共有纠纷 （2014）渝五中法民终字第05735号

公民的合法民事权益受法律保护。本案中，危光荣要求分割危光富出卖房屋所得的购房款，危光荣、危光富虽然系亲兄弟，但危光荣未举证证明现危光富所出卖的房屋系其父母的遗产，也未证明其系该房屋的共有人，对此危光荣应承担举证不能的后果。该房屋已由危光富取得了合法的产权证书，其对房屋出卖的价款拥有所有权，故对危光荣要求分割被告出卖房屋的价款的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告危光荣要求被告危光富支付出卖房屋所得价款325000元的诉讼请求。本案案件受理费3050元，由原告危光荣承担。”危光荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判危光富向危光荣支付卖房价款的一半即325000元；2、二审诉讼费用由危光富承担。主要事实和理由为：本案诉争房屋的产权人是危光荣。危光富以欺骗的手段将房屋据为己有并卖给他人，却拒不分给危光荣一半的价款。一审法院偏听偏信危光富的一面之词，判决驳回了危光荣的诉讼请求。在一审审理过程中，危光荣已举示了请求减免一审诉讼费用的相关依据，一审法院却仍然判决危光荣缴纳一

公民的合法民事权益受法律保护。本案中，危光荣要求分割危光富出卖房屋所得的购房款，危光荣、危光富虽然系亲兄弟，但危光荣未举证证明现危光富所出卖的房屋系其父母的遗产，也未证明其系该房屋的共有人，对此危光荣应承担举证不能的后果。该房屋已由危光富取得了合法的产权证书，其对房屋出卖的价款拥有所有权，故对危光荣要求分割被告出卖房屋的价款的请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“驳回原告危光荣要求被告危光富支付出卖房屋所得价款325000元的诉讼请求。本案案件受理费3050元，由原告危光荣承担。”危光荣不服一审判决，向本

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第05735号上诉人（原审原告）危光荣，男，1936年10月26日出生，汉族。委托代理人蓝远江，男，1951年6月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）危光富，男，1956年4月8日出生，汉族。委托代理人代开福，男，1969年3月1日出生，汉族。上诉人危光荣与被上诉人危光富共有纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年9月25日作出……