确认合同有效纠纷 （2021）黔02民终756号

应由上诉人举证证明车位的违法性，系举证责任分配错误。根据本案实际情况，上诉人有理由或初步证据证明涉案车位违法性，被上诉人保管涉案车位相关手续或材料，如其认为车位系合法建设，根据诚信和便利原则，应由被上诉人举证证明车位合法性。如被上诉人不能证明，则上诉人“违法性”推定法院应予采纳，标的违法，合同当然无效。案涉抵偿协议书涉及业主共有权利的处分，损害社会公共利益，依法应当认定无效。综上所述，一审法院事实认定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。贵州恒福房地产开发有限公司辩称，一、《抵偿协议书》真实合法有效，一审判决认定事实清楚。1.《抵偿协议书》的签订过程体现了被上诉人与上诉人之间达成的车位抵债的合意，是真实有效的。双方当事人与案外人达成债权债务转让协议，约定最终由被上诉人向上诉人承担债务，并用被上诉人所建的车位抵偿债务，双方因此签订《抵偿协议书》，该协议对抵偿债务的车位的位置、编号、车位产权的现行情况及协助办理产权等进行约定，其内容未违反法律法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该协议合法有效，对双方均具有约束力。2.《车位确认表》系《抵偿协议书》的附件，在

应由上诉人举证证明车位的违法性，系举证责任分配错误。根据本案实际情况，上诉人有理由或初步证据证明涉案车位违法性，被上诉人保管涉案车位相关手续或材料，如其认为车位系合法建设，根据诚信和便利原则，应由被上诉人举证证明车位合法性。如被上诉人不能证明，则上诉人“违法性”推定法院应予采纳，标的违法，合同当然无效。案涉抵偿协议书涉及业主共有权利的处分，损害社会公共利益，依法应当认定无效。综上所述，一审法院事实认定错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。贵州恒福房地产开发有限公司辩称，一、《抵偿协议书》真实合法有效，一审判决认定事实清楚。1.《抵偿协议书》的签订过程体现了被上诉人与上诉人之间达成的车位抵债的合

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终756号上诉人（原审被告）：付杰，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李忠峰，系重庆学苑律师事务所律师，执业证号：15001201610543809。委托诉讼代理人：徐杰，系重庆学苑律师事务所律师，执业证号：15001201910096239。被上诉人（原审原告）：贵州恒福房地产开发有限公司，住所地贵……