渔业承包合同纠纷 （2019）苏11民终3264号

本案系农村土地承包、转包引起的纠纷，案由应为农村土地承包合同纠纷。根据法律规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，王荣龙依据其分别与上会村第一村民小组、上会村民小组的部分村民签订的承包合同，取得鱼塘及后头坝的承包经营权，王荣龙将鱼塘及后头坝转包给刘祥贵、沈利利，并不违反法律规定，刘祥贵、沈利利应该按照约定给付王荣龙转包款。刘祥贵、沈利利及第三人上会村委会认为承包给王荣龙的后头坝系非法发包，该承包合同应属无效合同。以违反民主议定原则请求确认合同无效，其权利主体只能是半数以上的村民，而非发包方、承包方或者第三方，故本案沈利利、刘祥贵及第三人上会村委会抗辩后头坝的承包合同无效，一审法院对其意见不予支持。综上，刘祥贵、沈利利应按照约定给付王荣龙转包款440000元，已付10000元，仍需给付430000元。王荣龙辩称转包给沈利利、刘祥贵鱼塘时，鱼塘中尚有他人养殖的桂鱼，二人给付的10000元系给付他人的赔偿款，但未提供证据证明，一审法院对其意见不予采纳。对于沈利利、刘祥贵辩称的因上会村委会修建水坝放走了水库里

本案系农村土地承包、转包引起的纠纷，案由应为农村土地承包合同纠纷。根据法律规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，王荣龙依据其分别与上会村第一村民小组、上会村民小组的部分村民签订的承包合同，取得鱼塘及后头坝的承包经营权，王荣龙将鱼塘及后头坝转包给刘祥贵、沈利利，并不违反法律规定，刘祥贵、沈利利应该按照约定给付王荣龙转包款。刘祥贵、沈利利及第三人上会村委会认为承包给王荣龙的后头坝系非法发包，该承包合同应属无效合同。以违反民主议定原则请求确认合同无效，其权利主体只能是半数以上的村民，而非发包方、承包方或者第三方，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民终3264号上诉人（原审被告）：刘祥贵，男，1982年5月23日生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈利利，女，1983年6月18日生，汉族，住江苏省句容市开发区。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣龙，男，1968年11月26日生，汉族，……