追索劳动报酬纠纷 （2014）烟民四终字第1592号

民法调整的对象是平等民事主体之间的民事法律关系。本案中，原告袁承宏经过选举、任命后担任被告的村党支部书记和村委会主任职务，且任职期间的劳动报酬是经上级行政机关审核批准，具有明显的行政管理特征，因此原、被告之间所形成的工作关系不是平等的劳动用人关系，双方不是平等的民事主体。另外，所欠原告的劳动报酬记载于被告村委的“内部往来账”，该账系村委这一基层群众组织与内部组织成员之间在集体生产、经营管理及日常生活等活动中账务往来进行的记载，基于这种组织内部往来账产生的纠纷明显不在民法调整范围之内。原告在任职期间以被告的名义为自己出具的欠工资证明，只是对“内部往来账”内容的摘抄、汇总，并不改变原、被告之间关系的法律性质，也不能由此形成新的、受民法调整的债权债务关系。综上，原、被告之间所形成的工作关系不是平等民事主体之间的民事法律关系，由此而产生的纠纷，不在民法的调整范围之内，不应由法院受理，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告袁承宏的起诉。案件受理费10元，不予收取。一审裁定后

民法调整的对象是平等民事主体之间的民事法律关系。本案中，原告袁承宏经过选举、任命后担任被告的村党支部书记和村委会主任职务，且任职期间的劳动报酬是经上级行政机关审核批准，具有明显的行政管理特征，因此原、被告之间所形成的工作关系不是平等的劳动用人关系，双方不是平等的民事主体。另外，所欠原告的劳动报酬记载于被告村委的“内部往来账”，该账系村委这一基层群众组织与内部组织成员之间在集体生产、经营管理及日常生活等活动中账务往来进行的记载，基于这种组织内部往来账产生的纠纷明显不在民法调整范围之内。原告在任职期间以被告的名义为自己出具的欠工资证明，只是对“内部往来账”内容的摘抄、汇总，并不改变原、被告之间关系

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民四终字第1592号上诉人（原审原告）：袁承宏，个体养殖。被上诉人（原审被告）：长岛县南长山镇荻沟村村民委员会，住所地长岛县南长山街道办事处荻沟村。法定代表人袁克相，村委会主任。上诉人袁承宏因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2014）长民初字第57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告诉称，被告长岛……