民间借贷纠纷 （2016）鲁11民终116号

本案争议的焦点问题是上诉人高政是否应对涉案借款承担保证责任。被上诉人为证明交付涉案借款提供了2013年10月8日借款合同及借据、2013年12月8日借款条及保证合同、2014年3月8日借款条及保证合同，上述债权凭证中记载的借款金额与涉案借款一致为30万元，借款期限亦相互衔接，上诉人对上述证据不予认可，但未提供有效证据予以推翻，综合被上诉人提供的证据能够认定涉案借款系由2013年10月8日的借款延续形成。上诉人及原审被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款条及保证合同的法律后果，并在签订合同后及时核实，在涉及大额款项时更应审慎处理，但其在出具借款条、保证合同后至被上诉人提起诉讼的较长时间内一直未提出异议，应当认定上诉人知晓并认可全部借款事实，其上诉理由不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人高政负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　芳代理审判员　李　云代理审判员　汤　阳二〇一六年四月六日

本案争议的焦点问题是上诉人高政是否应对涉案借款承担保证责任。被上诉人为证明交付涉案借款提供了2013年10月8日借款合同及借据、2013年12月8日借款条及保证合同、2014年3月8日借款条及保证合同，上述债权凭证中记载的借款金额与涉案借款一致为30万元，借款期限亦相互衔接，上诉人对上述证据不予认可，但未提供有效证据予以推翻，综合被上诉人提供的证据能够认定涉案借款系由2013年10月8日的借款延续形成。上诉人及原审被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借款条及保证合同的法律后果，并在签订合同后及时核实，在涉及大额款项时更应审慎处理，但其在出具借款条、保证合同后至被上诉人提起诉讼的较长时间内一

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终116号上诉人（原审被告）：高政。委托代理人：刘丽红，山东博特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳红，女。委托代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。原审被告：张永胜。原审被告：日照虎建建设工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇大合坞村。法定代表人：张永胜，总经理。原审被告：日照市岚山区润河水业有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇……