储蓄存款合同纠纷 （2016）豫03民终185号

借记卡作为一种无纸化电子货币交易形式载体，其在使用流通中比一般货币相比存在便宜和简单的情况下，同时带来了更大的交易风险。银行作为发卡机构，对提供这样的风险服务，应具有更高的警惕以及安全保障，对于储蓄卡的管理应更加严格，对其义务水平要求也更高。针对本案情况，尤黎明所持借记卡没有丢失，在北京异地交易后，综合尤黎明的报警时间以及尤黎明的工作性质，交行凯西支行认为尤黎明存在过错缺乏证据支持。综合现阶段银行卡在交易使用中已出现的风险现状，不能认定交行凯西支行在安全防护上已尽到了足够的技术义务。虽然案情中的部分内容在刑事未完结下无法查清，但在储户无明显过错的情况下由其承担丢失存款的责任，显然不公，银行应在其未能完善其保管义务的情形下承担赔偿责任，如刑事案件完结后查明了相关情况，交行凯西支行可另行主张权利。由于本案出现的丢失存款为第三方操作完成，由银行承担尤黎明所主张的利息损失于法无据。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、限交行凯西支行于本判决生效后三日内支付尤黎明存款23102元；二、驳回尤黎明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照

借记卡作为一种无纸化电子货币交易形式载体，其在使用流通中比一般货币相比存在便宜和简单的情况下，同时带来了更大的交易风险。银行作为发卡机构，对提供这样的风险服务，应具有更高的警惕以及安全保障，对于储蓄卡的管理应更加严格，对其义务水平要求也更高。针对本案情况，尤黎明所持借记卡没有丢失，在北京异地交易后，综合尤黎明的报警时间以及尤黎明的工作性质，交行凯西支行认为尤黎明存在过错缺乏证据支持。综合现阶段银行卡在交易使用中已出现的风险现状，不能认定交行凯西支行在安全防护上已尽到了足够的技术义务。虽然案情中的部分内容在刑事未完结下无法查清，但在储户无明显过错的情况下由其承担丢失存款的责任，显然不公，银行应在

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终185号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司洛阳分行凯西支行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。代表人：薛瑞霞，该支行负责人。委托代理人：温一，该支行职员。委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤黎明。委托代理人：李晖，河南永晖律师事务所律师。上诉人交通银行股份有限公司洛阳分行凯西支行（以下……