相邻关系纠纷 （2017）沪01民终3382号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就吴琼主张凌好侵犯其相邻权而言，一审法院认为，凌好在其房屋的南、北面阳台上搭建阳光房，对吴琼的安全已经造成实质性的影响，给吴琼带来人身和财产方面的危害隐患和危险因素，阳光房所产生的扬尘等问题也确实会影响吴琼的正常生活，在一定程度上遮挡了吴琼的视线，故应当予以拆除，并恢复原状。凌好关于其搭建的阳光房对吴琼没有实质影响等抗辩意见，缺乏依据，故法院不予采信。一审法院据此判决：凌好于判决生效之日起三十日内拆除位于上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋的南、北面阳台上搭建的阳光房，并恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由凌好负担。二审中，上诉人提交两份证据，一、被上诉人房型图；二、相同房型房屋北侧的外观原状，旨在证明北侧原本是设备平台，且被上诉人将原本的窗户封闭且将空间外扩，被上诉人对设备平台没有所有权，所以上诉人搭建的北侧的阳光房对被上诉人是没有影响的。被上诉人质证认为，对证据一房型图

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。就吴琼主张凌好侵犯其相邻权而言，一审法院认为，凌好在其房屋的南、北面阳台上搭建阳光房，对吴琼的安全已经造成实质性的影响，给吴琼带来人身和财产方面的危害隐患和危险因素，阳光房所产生的扬尘等问题也确实会影响吴琼的正常生活，在一定程度上遮挡了吴琼的视线，故应当予以拆除，并恢复原状。凌好关于其搭建的阳光房对吴琼没有实质影响等抗辩意见，缺乏依据，故法院不予采信。一审法院据此判决：凌好于判决生效之日起三十日内拆除位于上海

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3382号上诉人（原审被告）：凌好，男，1987年4月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：吴琼，女，1984年2月4日生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市丰满区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。上诉人凌好因与被上诉人吴琼相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（20……