合同纠纷 （2021）鲁09民终1233号

本案争议的主要焦点是：一、关于良达公司与王德龙签订《山东良达采矿服务公司内部承包协议》的效力问题；二、关于良达公司的诉讼请求是否应予支持问题。关于争议的第一个焦点问题。本案中，良达公司与王德龙签订的《山东良达采矿服务公司内部承包协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害集体或他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同。王德龙主张《山东良达采矿服务公司内部承包协议》属于无效合同，一审法院不予支持。关于争议的第二个焦点问题。关于良达公司与王德龙签订的《山东良达采矿服务公司内部承包协议》是否已经解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，兴营煤矿于2016年8月12日向良达公司发出解除合作协议书的通知，致使良达公司与王德龙签订的《山东良达采矿服务公司内部承包协议》合同目的无法实现，故，良达公司请求解除与王德龙于

本案争议的主要焦点是：一、关于良达公司与王德龙签订《山东良达采矿服务公司内部承包协议》的效力问题；二、关于良达公司的诉讼请求是否应予支持问题。关于争议的第一个焦点问题。本案中，良达公司与王德龙签订的《山东良达采矿服务公司内部承包协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害集体或他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效合同。王德龙主张《山东良达采矿服务公司内部承包协议》属于无效合同，一审法院不予支持。关于争议的第二个焦点问题。关于良达公司与王德龙签订的《山东良达采矿服务公司内

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1233号 上诉人（原审被告）：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：庄冬波，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华德成，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东良达采矿服务有限公司，住所地新泰市新汶办事处工业园区。 法定代表人：董殿涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，山东盈……