案外人执行异议之诉 （2016）陕01民初1355号

本案为原告农发行汉中分行对本院（2016）陕01执异165号执行异议裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，原告农发行汉中分行营业部对存入保证金账户的款项是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第85条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，金钱用于质押应符合特定化和移交债权人占有两个要件。本案中，第三人中通担保公司于2014年8月22日在原告农发行汉中分行营业部开户，设立的账号为ＸＸ×××ＸＸ，与双方分别于2014年9月16日及2015年1月15日

本案为原告农发行汉中分行对本院（2016）陕01执异165号执行异议裁定不服提起的案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，本案审理的焦点问题为，原告农发行汉中分行营业部对存入保证金账户的款项是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民初1355号原告：中国农业发展银行汉中市分行营业部，住所地陕西省汉中市汉台区劳动西路。主要负责人：乔霞，该营业部副经理。委托诉讼代理人：王新，陕西汉泰律师事务所律师委托诉讼代理人：王栋，陕西汉泰律师事务所实习律师被告：王源。委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。第三人：陕西中通……