金融借款合同纠纷 （2016）辽01民终8395号

当事人签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应合法有效，当事人应按约履行各自义务。关于广发银行是否按约实际发放贷款的问题。经查明的事实可以认定广发银行已按与田峰公司签订的《授信额度合同》及《流动资金贷款支付申请书》的约定将借款600万元支付至田峰公司指定的收款账户，履行了贷款义务，田峰公司对此予以认可，并在《对公结算业务申请书》及《借款借据》上加盖公章予以确认。现上诉人宋传武辩称广发银行未实际向田峰公司发放贷款，无事实依据，故此上诉理由不能成立。关于宋传武、杨素萍应否承担连带保证责任的问题。广发银行与宋传武签订的《最高额保证合同》明确约定，担保债权之最高本金余额为600万元，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。杨素萍作为保证人宋传武的配偶对《连带责任保证担保承诺书》中约定的内容签字确认。据此，债权人依据上述约定要求保证人及其配偶各自承担相应保证责任的请求，证据充分，原审予以支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

当事人签订的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，应合法有效，当事人应按约履行各自义务。关于广发银行是否按约实际发放贷款的问题。经查明的事实可以认定广发银行已按与田峰公司签订的《授信额度合同》及《流动资金贷款支付申请书》的约定将借款600万元支付至田峰公司指定的收款账户，履行了贷款义务，田峰公司对此予以认可，并在《对公结算业务申请书》及《借款借据》上加盖公章予以确认。现上诉人宋传武辩称广发银行未实际向田峰公司发放贷款，无事实依据，故此上诉理由不能成立。关于宋传武、杨素萍应否承担连带保证责任的问题。广发银行与宋传

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终8395号上诉人（原审被告）：宋传武，男，1975年11月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨素萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。法……