案外人执行异议之诉 （2019）粤02民终493号

本案来源系龙腾公司不服一审法院2018年4月12日作出的（2018）粤0203执异29号裁定（裁定内容为驳回案外人龙腾公司的异议请求）而提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点在于龙腾公司是否对执行标的享有所有权，是否享有排除强制执行的民事权益。关于龙腾公司主张一审法院于2017年12月27日作出的（2017）粤0203执恢109号民事裁定书裁定拍卖设备部分为龙腾公司所有。首先，龙腾公司提交了与案外人黄石公司的《租赁协议》表明其在租赁厂房时同时将部分设备移交黄石公司，并由承接的利胜德公司占有使用。《租赁协议》约定租赁设备具体详见详细资产移交清单，龙腾公司未能提交该清单予以证明，应承担举证不能的责任。其次，龙腾公司提交了《收款收据》、计量器检定费票据拟证明抵押清单中的电子汽车衡（型号：SCS-120t）的购买情况，从龙腾公司提交证据，无法证明其主张的电子衡器（地（地磅抵押物电子汽车衡为同一设备；龙腾公司提交了《送货单》拟证明水泵的购买配送情况，抵押物清单中水泵型号与《送货单》设备型号不一致，价格亦存在差异，无法证明为同一设备；龙腾公司提交了《合同》、三张发票拟证明天车的购买情况，龙腾公司

本案来源系龙腾公司不服一审法院2018年4月12日作出的（2018）粤0203执异29号裁定（裁定内容为驳回案外人龙腾公司的异议请求）而提起的案外人执行异议之诉。本案争议的焦点在于龙腾公司是否对执行标的享有所有权，是否享有排除强制执行的民事权益。关于龙腾公司主张一审法院于2017年12月27日作出的（2017）粤0203执恢109号民事裁定书裁定拍卖设备部分为龙腾公司所有。首先，龙腾公司提交了与案外人黄石公司的《租赁协议》表明其在租赁厂房时同时将部分设备移交黄石公司，并由承接的利胜德公司占有使用。《租赁协议》约定租赁设备具体详见详细资产移交清单，龙腾公司未能提交该清单予以证明，应承担举证不能的

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤02民终493号上诉人（原审原告）：韶关市曲江区龙腾钢铁有限公司。住所地:广东省韶关市曲江区马坝镇工业大道坪田村。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：张文华，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市鼎盛融资担保有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西联沐溪大道**莞韶产业园**。法定代表人：谭宜文，董事长。委托诉讼代理人：雷震……