财产保险合同纠纷 （2017）鲁05民终932号

当事人争议焦点为：一、涉案交通事故是否系故意造成；二、鲁Ｍ×××××车因交通事故造成的车辆损失数额为多少；三、鉴定费由谁负担。针对第一个争议焦点，原告提交了滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况。被告对证据的真实性无异议，但对事故发生原因有异议。被告未提交证据。原审法院认为，原告提交的证据系公安部门依职权作出，被告对其真实性无异议，对该证据予以采信。该证据载明，尚国利驾驶鲁Ｍ×××××车系因措施不当，撞至路边路牌，而非尚国利驾车故意撞至路边路牌。被告主张驾驶员故意撞至路边路牌而致鲁Ｍ×××××车受损，但未提交证据推翻事故认定书的认定，故对被告的该抗辩，不予支持。针对第二个争议焦点，原告提交了山东鲁伟保险公估有限公司公估报告书1份，拟证明鲁Ｍ×××××车车辆损失数额为318850元。被告对证据的真实性无异议，但认为系原告单方委托，不予认可，被告已申请重新鉴定。被告提交了山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书1份，拟证明鲁Ｍ×××××车车辆损失为246441元，并同时认为数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、更换的配件残件以证实其实际

当事人争议焦点为：一、涉案交通事故是否系故意造成；二、鲁Ｍ×××××车因交通事故造成的车辆损失数额为多少；三、鉴定费由谁负担。针对第一个争议焦点，原告提交了滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况。被告对证据的真实性无异议，但对事故发生原因有异议。被告未提交证据。原审法院认为，原告提交的证据系公安部门依职权作出，被告对其真实性无异议，对该证据予以采信。该证据载明，尚国利驾驶鲁Ｍ×××××车系因措施不当，撞至路边路牌，而非尚国利驾车故意撞至路边路牌。被告主张驾驶员故意撞至路边路牌而致鲁Ｍ×××××车受损，但未提交证据推翻事故认定书的认定，故对被告的该抗辩

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终932号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白岩峰，男，汉族，1986年3月7日出生，个体工商户，住滨州市滨城区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因财产保险合同纠纷一……