劳动合同纠纷 （2016）川11民终134号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案中，上诉人尚晓明在一审庭审中明确表示本案中其只向福华高科公司主张权利，不向周光富主张权利，故应视为其对自己诉讼权利的处分。二审中，尚晓明否认放弃过对周光富主张权利，但承认对周光富是否承担责任持无所谓之态度，说明尚晓明在一审并未针对周光富提出明确的诉讼请求，原审法院不审理尚晓明与周光富的权利义务关系正确。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、关于2012年7月至2013年6月尚晓明与正奇公司之间是否存在劳动关系的认定。鉴于双方均认可2011年8月至2012年6月存在事实劳动关系，本院予以确认。事实劳动关系应从其中一方不履行合同根本义务之日起即行终止。2012年7月起，关于正奇公司是否支付劳动报酬、是否对尚晓明进行管理的事实，双方存在争议，根据“距离证据近者承担举证义务”的原则，尚晓明主张该事实存在应提交证据证明，现尚晓明没有证据证实，应承担举证不能的不利后果。根据本院查明的事实，2012年7月1日，周光富与正奇公司签订承包协议，由周光

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本案中，上诉人尚晓明在一审庭审中明确表示本案中其只向福华高科公司主张权利，不向周光富主张权利，故应视为其对自己诉讼权利的处分。二审中，尚晓明否认放弃过对周光富主张权利，但承认对周光富是否承担责任持无所谓之态度，说明尚晓明在一审并未针对周光富提出明确的诉讼请求，原审法院不审理尚晓明与周光富的权利义务关系正确。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：一、关于2012年7月至2013年6月尚晓明与正奇公司之间是否存在劳动关系的认定。鉴于双方均认可2011年

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终134号上诉人（原审原告）：尚晓明，女，1970年5月27日生，汉族，农民。委托代理人（特别授权代理）：余瑞华，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:四川福华高科种业有限责任公司（原名称为四川省正奇农业开发有限责任公司）,住所地：夹江县界牌镇鸣凤村3社，统一社会信用代码91511126744664870G。法定代……