相邻关系纠纷 （2018）陕08民终327号
裁判要旨
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原、被告作为相邻方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告认为被告在其窑洞脑畔填土浇水种菜导致原告家中房屋渗水造成损失，由于原告未举证证明被告的行为与原告房屋渗水之间存在因果关系，无法认定原告损失与被告填土种菜行为之间存在因果关系，原告应承担举证不能的不利责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回原告白斌常的诉讼请求。案件受理费50元，由原告白斌常负担。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人白兴岗在自己的菜地里进行正常的种植，适当的浇水，属于合理履行其权利，并无违法行为的存在。上诉人认为其窑背渗水系被上诉人大量浇水所致的理由，因其并未举证证明被上诉人白兴岗存在故意或者过失大量浇水的过错行为，也未举证证明该过错行为与其窑背渗漏存在因果关系。按照常理，正常的
摘要
上诉人白斌常与被上诉人白兴岗相邻关系纠纷一案二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终327号上诉人（原审原告）：白斌常，男，汉族，1955年1月15日出生，现住清涧县。被上诉人（原审被告）:白兴岗，男，汉族，1973年10月1日出生，现住清涧县。上诉人白斌常因与被上诉人白兴岗相邻关系纠纷一案，不服清涧县人民法院(2017)陕0830民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审……