民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第06513号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓文华称其在《借款合同》上的签字不是其本人真实意思表示，系刘海成非法拘禁并威胁其所签，刘海成对此不予认可，邓文华亦未对其上述主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对邓文华承担一般保证责任的认定并无不当，邓文华的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本案《借款合同》上载明的出借人系刘海成，石确称实际出借人是崔玮，仅凭邓文华与崔玮之间的语言信息和崔彦的证人证言，不能充分有效地证明此项主张。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5980元，由石确负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费5980元，由邓文华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　程慧平审　判　员　　李　丽代理审判员　　赵婧雪二〇一五年七月十六日书　记　员　　朱　迪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓文华称其在《借款合同》上的签字不是其本人真实意思表示，系刘海成非法拘禁并威胁其所签，刘海成对此不予认可，邓文华亦未对其上述主张提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故一审法院对邓文华承担一般保证责任的认定并无不当，邓文华的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。本案《借款合同》上载明的出借人系刘海成，石确称实际出借人是崔玮，仅凭邓文华与崔玮之间的语言信息和崔彦的证人证言，不能充分有效地证明此项主张。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第06513号上诉人（原审被告）邓文华，女，1969年7月9日出生。被上诉人（原审原告）刘海成，男，1954年6月8日出生。委托代理人田参军，北京中首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石确，男，1962年3月2日出生。上诉人邓文华因与被上诉人刘海成、被上诉人石确民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第06……