合同纠纷 （2016）闽02民终3573号

本案系合同纠纷。高守刚要求陈苏林、倪飞元偿还欠款150万元，依据为陈苏林、倪飞元向高守刚出具的《欠条》。从《欠条》的内容看，首先写明陈苏林、倪飞元姓名及个人身份证号，并明确记载“欠高守刚人民币现金150万元，此款项最迟于2014年5月30日前还120万元，剩余30万元于2015年2月18日前一次性还清”的内容，有明显个人欠款名义表征及个人欠款之合意，及对欠款如何偿还的进一步具体承诺。原审法院依法认定高守刚与陈苏林、倪飞元已达成将讼争款项作为陈苏林、倪飞元个人欠款之合意。至于本案涉案款项为高守刚主张的股权转让款，亦或者是陈苏林、倪飞元主张的项目分红款，仅能表明欠款款项的来源，并不影响《欠条》中内容及效力的认定，双方均要根据《欠条》约定履行相关权利义务。因此陈苏林、倪飞元应当偿还高守刚欠款150万元。由于陈苏林、倪飞元逾期还款，高守刚要求按中国人民同期同类贷款利率标准自2016年5月30日起支付利息，有事实及法律依据，予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。辰展公司在《欠条》上以担保人的名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。高守刚与辰展公司对主债务履行期限有明确约定

本案系合同纠纷。高守刚要求陈苏林、倪飞元偿还欠款150万元，依据为陈苏林、倪飞元向高守刚出具的《欠条》。从《欠条》的内容看，首先写明陈苏林、倪飞元姓名及个人身份证号，并明确记载“欠高守刚人民币现金150万元，此款项最迟于2014年5月30日前还120万元，剩余30万元于2015年2月18日前一次性还清”的内容，有明显个人欠款名义表征及个人欠款之合意，及对欠款如何偿还的进一步具体承诺。原审法院依法认定高守刚与陈苏林、倪飞元已达成将讼争款项作为陈苏林、倪飞元个人欠款之合意。至于本案涉案款项为高守刚主张的股权转让款，亦或者是陈苏林、倪飞元主张的项目分红款，仅能表明欠款款项的来源，并不影响《欠条》中内

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终3573号上诉人（原审被告）：陈苏林，男，1963年3月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘剑飚，北京云灿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：倪飞元，男，1981年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高守刚，男，1978年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟……