委托合同纠纷 （2018）沪02民终3249号
裁判要旨
范瑾、宝和嘉力公司就系争商铺签订的《委托经营管理合同》及《补充协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。现宝和嘉力公司长期拖欠应付的回报款，故范瑾要求解除双方的委托经营管理合同，具有合同和法律依据，法院予以准许。合同解除后，宝和嘉力公司应将系争商铺返还给范瑾，另根据合同的约定结算应付的租金回报款。范瑾自认宝和嘉力公司已经付清至2015年6月30日之前的租金回报款，故双方应结算2015年7月1日以来的租金回报款。根据合同约定及双方履行习惯，通常由宝和嘉力公司代范瑾向税务机关纳税后开具相关税费单据，也可由宝和嘉力公司开具发票，相关税费由范瑾承担。现范瑾认可完税后的租金回报款金额为30,614元，故宝和嘉力公司应按此金额向范瑾支付并同时提供相应的已纳税凭据。此外，宝和嘉力公司逾期支付租金，应当根据合同约定的付款日，按日万分之一的标准向范瑾支付至实际付款之日止的逾期付款违约金。基于宝和嘉力公司逾期支付时间较久，涉及不同支付周期，相应违约金应分别计算，故可由双方在具体执行中确定。宝和嘉力公司对范瑾的商铺进行经营管理，按约向范瑾支付租金回报作为
摘要
范瑾、刘玉婷与宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3249号上诉人(原审原告)：范瑾，女，1972年4月3日生，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)：刘玉婷，女，2001年8月3日生，住址同上。委托诉讼代理人：程星宝，上海安臻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑渭涛，董事。委托诉讼代理人：李海波，远闻(上海)律师事……