确认合同有效纠纷 （2021）京02民终4921号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《声明》的内容虽然是王淑敏所写，但《声明》是以王秀峰的名义所作，且《声明》的权利义务只涉及王秀峰、李秀珍及王淑敏，故该《声明》是否有效，关键在于王秀峰、李秀珍是否同意该《声明》。根据双方当庭陈述，签订该《声明》时王秀峰、李秀珍在现场，按照常理，如王秀峰、李秀珍同意《声明》的内容，应当在《声明》上签字。但王秀峰、李秀珍未在《声明》上签字，且虽然王秀峰已去世，但李秀珍现也明确表示不同意《声明》的内容，故现有证据不足以证明王秀峰、李秀珍同意该《声明》。因此，该《声明》作为合同并未成立。由于合同成立是合同有效的前提，故对王淑英、王淑兰、张永祥要求确认《声明》有效的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院于2021年1月判决如下：驳回王淑英、王淑兰、张永祥的诉讼请求。本院二审期间，关于《声明》中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《声明》的内容虽然是王淑敏所写，但《声明》是以王秀峰的名义所作，且《声明》的权利义务只涉及王秀峰、李秀珍及王淑敏，故该《声明》是否有效，关键在于王秀峰、李秀珍是否同意该《声明》。根据双方当庭陈述，签订该《声明》时王秀峰、李秀珍在现场，按照常理，如王秀峰、李秀珍同意《声明》的内容，应当在《声明》上签字。但王秀峰、李秀珍未在《声明》上签字，且虽然王秀峰已去世，但李秀珍现也

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4921号上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1948年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：袁燕燕（王淑兰之女），住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王淑英，女，1945年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘文革（王淑英之子），男，住北京……