民间借贷纠纷 （2015）宜民终字第743号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。双方就借款60万元本金且原审被告已偿还60万元的事实无异议，一审法院予以确认。双方就未偿还的40万元以出具《借条》的形式转为本金，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且在庭审中双方对20万元利息无异议，该利息亦未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，二原审被告也承认要偿还利息，故一审法院对20万元利息予以确认，原审被告应予以支付。因出借人不得将利息计入本金计算复利，故赵世勇要求原审被告就该20万元利息计算复利的请求，不予支持。一审庭审中，赵世勇自认40万元《借条》中的另外20万元系其与案外人李四奎的私人借款，并非李四奎及二原审被告的共同借款，其也未提供相关证据证明罗玉云、卿李知晓该借款，故赵世勇要求罗玉云、卿李偿还李四奎个人所借的20万元本金及支付利息的请求，于法无据，不予支持。卿李虽在40万元《借条》的担保人栏签名，但其系原100万元《借条》的共同借款人及承诺人，而该两份《借条》具有关联性，故一审法院认为卿李应是共同借款人而非

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。双方就借款60万元本金且原审被告已偿还60万元的事实无异议，一审法院予以确认。双方就未偿还的40万元以出具《借条》的形式转为本金，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，且在庭审中双方对20万元利息无异议，该利息亦未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，二原审被告也承认要偿还利息，故一审法院对20万元利息予以确认，原审被告应予以支付。因出借人不得将利息计入本金计算复利，故赵世勇要求原审被告就该20万元利息计算复利的请求，不予支持。一审庭审中

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第743号上诉人（原审原告）赵世勇，男，1954年6月出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗玉云，男，1962年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）卿李，男，1973年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人赵世勇因民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人……