财产损失保险合同纠纷 （2017）津02民终3837号

杨军、平安财险淮安公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险淮安公司应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对杨军承担赔偿责任。杨军提交的关于被保险车辆的车损评估报告，系有资质的第三方，即天津安盛保诚汽车技术服务有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为48000元，一审法院对此予以确认。杨军提交的评估费、拆解费、施救费票据，可以证明杨军因本次事故为被保险车辆支付评估费2400元、拆解费4000元、施救费1200元，一审法院予以确认。杨军支付的评估费、拆解费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的合理的费用,属于保险赔偿范围，杨军要求赔偿该项费用符合法律规定，一审法院予以支持。杨军为被保险车辆支付的施救费是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，杨军要求赔偿该项费用符合法律规定，一审法院予以支持。平安财险淮安公司用来支持其关于评估费、拆解费不属于保险理赔范围的抗辩理由的保险条款，系通过设定赔付标准的方式限制或免除保险人

杨军、平安财险淮安公司之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安财险淮安公司应依据法律规定及保险合同约定，在其承保范围内对杨军承担赔偿责任。杨军提交的关于被保险车辆的车损评估报告，系有资质的第三方，即天津安盛保诚汽车技术服务有限公司出具的，具有客观真实性，该报告足以证明被保险车辆的损失数额为48000元，一审法院对此予以确认。杨军提交的评估费、拆解费、施救费票据，可以证明杨军因本次事故为被保险车辆支付评估费2400元、拆解费4000元、施救费1200元，一审法院予以确认。杨军支付的评估费、拆解费是为查

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3837号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。主要负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨军，男，1974年9月30日，汉族，住江苏省涟水县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安公司）……