买卖合同纠纷 （2018）京01民终4919号
裁判要旨
北京建工公司与濮阳金鼎公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在该份购销合同到期后，双方虽未续签书面的购销合同，但濮阳金鼎公司认可双方之间后续存在交易往来，根据濮阳金鼎公司出具的欠据及入库单，可以证明截止到2015年4月9日，濮阳金鼎公司共欠货款2260540元。濮阳金鼎公司辩称，与其存在购销合同关系的对方系良都盛公司或王贤坤，北京建工公司起诉主体不适格。该院认为，在濮阳金鼎公司出具的欠据及入库单中明确载明客户名称或供货商为北京建工，北京建工公司又持有欠据及入库单的原件，濮阳金鼎公司在未提供有效证据证明实际供货商为良都盛公司或王贤坤，以及欠据、入库单中载明的北京建工并非该案原告的情况下，应承担举证不能的法律责任。该院对濮阳金鼎公司该项辩称不予采信。另外，一审庭审中经询，双方均认可濮阳金鼎公司诉北京建工公司、良都盛公司、王贤坤、孔维路产品责任纠纷一案中涉及的侵权事实发生于2015年4月15日，现北京建工公司主张的尚欠货款发生于2015年4月9日前，故产品责任纠纷一案与该案不具有关联性，对于濮阳金鼎公司要求将该案移送至河南省濮阳
摘要
濮阳市金鼎混凝土有限公司与北京市建筑工程研究院有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终4919号上诉人（原审被告）：濮阳市金鼎混凝土有限公司，住所地河南省濮阳市106国道北段路东濮东产业集聚区。法定代表人：张建节，董事长。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：王万金，男，1970年1……