产品责任纠纷 （2018）豫09民终524号
裁判要旨
本案为产品质量责任纠纷。金鼎公司与北京建工公司签订商砼材料购销协议，约定由北京建工公司向金鼎公司供应减水剂，实际上该合同系王贤坤代表北京建工公司与金鼎公司签订，合同履行期满后，双方未续签书面合同，而是依照该合同继续履行。从公安机关对王贤坤及孔维路所做的询问笔录可以看出，王贤坤虽代表北京建工公司与金鼎公司签订合同，但在合同履行过程中，实际上由王贤坤任股东的良都盛公司从新乡向金鼎公司供货，而该公司不具备生产减水剂的资质，且运输车辆豫Ｇ×××××号罐车中间存在互不相通隔断的两个罐体，北京建工公司又继续收取金鼎公司货款，这一事实北京建工公司、良都盛公司、王贤坤未举证证明向金鼎公司进行了如实报告。通过对最后一次所送减水剂的检测，经检测不符合指标要求，北京建工公司辩称该公司在新乡有生产基地，但庭审中经原审法院询问，拒绝向法庭提供其生产基地的名称及地理位置。结合以上各被告向金鼎公司隐瞒的事实，金鼎公司有理由相信用豫Ｇ×××××号罐车从新乡运输的减水剂均为不合格产品，基于不合格产品对使用者经济效益的影响，北京建工公司作为收取货款的合同相对方应承担产品质量不合格的责任。王贤坤作为良都盛公司的股东，以北京
摘要
濮阳市金鼎混凝土有限公司、北京市建筑工程研究院有限责任公司产品责任纠纷二审民事判决书 产品责任纠纷
正文（节选）
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫09民终524号上诉人（原审原告）：濮阳市金鼎混凝土有限公司，住所地濮阳市106国道北段路东濮东产业集聚区。法定代表人：张建节。委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师。上诉人(原审被告）：北京市建筑工程研究院有限责任公司，住所地北京市海淀区复兴路34号。法定代表人：张然，该公司董事长。委托诉讼代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。委托……