行政裁决 （2018）京73行初5719号
裁判要旨
本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序，权利状态不稳定。 经本院查明，引证商标目前处于有效状态，仍然构成诉争商标的权利障碍。 本案中，诉争商标显著识别文字“AOM”与引证商标显著识别文字“AOM”相同，且两商标含义、视觉效果相近似，已构成近似商标标志。 原告指定使用服务所属群组完整包含于引证商标核定使用服务所属群组，已构成相同或类似服务。 因此，若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似服务上，依据相关公众的一般注意程度，容易对服务来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。 综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。 原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告阿
摘要
阿格斯媒体有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5719号原告阿格斯媒体有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦EC1V4LW圣约翰街**阿格斯大厦。 法定代表人斯图亚特·约翰·阿什曼，公司秘书及首席风险官。 （未到庭）委托代理人杨静，北京本慧统道律师事务所律师。 （到庭）委托代理人郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标……