人身保险合同纠纷 （2021）粤01民终15033号

保险标的系山东益通安装有限公司对闫立群应承担的赔偿责任而不是闫立群的人身的观点是不正确的。四、《工伤保险条例》第39条第3项规定因工死亡的赔偿标准为全国城镇居民人均可支配收入的20倍，高于《雇主责任保险》条款约定的80万元。雇主应承担的雇员因工死亡的赔偿金额高于保险条款约定的80万元，按照《雇主责任保险》条款第26条的约定甲方赔偿雇员的费用超过保险范围的理赔款时，乙方只负责支付保险范围内理赔款。如果甲方的赔偿低于保险范围内的理赔款时，乙方按照甲方实际赔偿款支付理赔款。被上诉人承担的赔偿款为80万元。依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条第3项的规定，上诉人无需提供证据证明雇主承责范围。五、雇主责任保险属人身保险合同，《保险法》第65条不适用本案。假设本案适用《保险法》第65条的规定保险事故发生的时间是2018年11月25日上诉人向法院提起诉讼法院立案的时间是2020年10月21日，在此期间保险公司未向上诉人提出如何理赔的任何事由，从这一事实能够说明被保险人怠于向保险公司主张赔偿。综上所述，一审法院认为上诉人主体不适格裁定驳回起诉的理由不能成立，请二审法院依法支持上诉请求。原审

保险标的系山东益通安装有限公司对闫立群应承担的赔偿责任而不是闫立群的人身的观点是不正确的。四、《工伤保险条例》第39条第3项规定因工死亡的赔偿标准为全国城镇居民人均可支配收入的20倍，高于《雇主责任保险》条款约定的80万元。雇主应承担的雇员因工死亡的赔偿金额高于保险条款约定的80万元，按照《雇主责任保险》条款第26条的约定甲方赔偿雇员的费用超过保险范围的理赔款时，乙方只负责支付保险范围内理赔款。如果甲方的赔偿低于保险范围内的理赔款时，乙方按照甲方实际赔偿款支付理赔款。被上诉人承担的赔偿款为80万元。依据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条第3项的规定，上诉人无需提供证据证明雇主承责范围

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15033号上诉人（原审原告）：李焕玲，1940年5月2日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市丰润区。上诉人（原审原告）：朱荣梅，女，1970年2月20日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市丰润区。上诉人（原审原告）：闫瑾，女，1994年7月23日，汉族，身份证住址河北省唐山市丰润区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：王立新，河北耕涛律师事……