租赁合同纠纷 （2015）本民申字第00104号

双方当事人口头约定，挖掘机由李沛星雇佣司机驾驶，胡尔棋按月支付使用费用，并在施工现场负责挖掘机的施工范围和工作内容的指定，即李沛星将挖掘机交付胡尔棋使用、收益，胡尔棋支付租金，双方之间应为租赁合同关系而非承揽合同关系，原审据此判决令胡尔棋承担挖掘机的损毁赔偿责任，并无不当。关于胡尔棋提出原审认定事实错误，双方为承揽合同关系，挖掘机损失应由承揽人李沛星承担责任的再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于胡尔棋提出李沛星未认真审查雇佣司机的挖掘机驾驶资格，事故发生是因为司机无证且操作不当导致，故挖掘机损失的责任应由李沛星承担的再审理由，因本溪市明山区安全监督管理局已出据证明，证实事故原因系矿山作业面浮石滑坡所致，胡尔棋称系因司机操作不当所致，但并未提供任何证据予以佐证，对该再审理由，本院不予采纳。综上，胡尔棋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡尔棋的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　奚　伟代理审判员　　李文君二〇一五年十二月十四日书　记　员　　于　兰

双方当事人口头约定，挖掘机由李沛星雇佣司机驾驶，胡尔棋按月支付使用费用，并在施工现场负责挖掘机的施工范围和工作内容的指定，即李沛星将挖掘机交付胡尔棋使用、收益，胡尔棋支付租金，双方之间应为租赁合同关系而非承揽合同关系，原审据此判决令胡尔棋承担挖掘机的损毁赔偿责任，并无不当。关于胡尔棋提出原审认定事实错误，双方为承揽合同关系，挖掘机损失应由承揽人李沛星承担责任的再审理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于胡尔棋提出李沛星未认真审查雇佣司机的挖掘机驾驶资格，事故发生是因为司机无证且操作不当导致，故挖掘机损失的责任应由李沛星承担的再审理由，因本溪市明山区安全监督管理局已出据证明，证实事故原因系矿山

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00104号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡尔棋，男，1966年9月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李沛星，男，1971年10月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人胡尔棋因与被申请人李沛星租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）本民二终字第00114号民事判决，向本院申……