财产保险合同纠纷 （2016）鲁16民终441号

原告冯甫田与被告中国人保阳信支公司就案涉被保险鲁M×××××号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告冯甫田作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆系特种重型专业作业车辆，原告冯甫田投保了特种车辆起重、装卸，挖掘车辆损失扩展条款保险，该被保险车辆在保险期间内，在施工过程中，由于吊钩自行脱落导致受损，被告中国人保阳信支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告中国人保阳信支公司对原告冯甫田自行委托山东华正安交通事故司法鉴定所对案涉被保险车辆进行鉴定所得出的结论提出异议，并申请重新鉴定，原被告双方均同意由法院指定新的鉴定机构重新鉴定，符合法律规定，本院对此予以确认。本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司对案涉被保险车辆进行重新鉴定得出的结论──案涉车辆损失价值44756元，客观实际，鉴定程序合法，原告冯甫田虽提出异议，但无反驳证据证实，本

原告冯甫田与被告中国人保阳信支公司就案涉被保险鲁M×××××号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告冯甫田作为被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆系特种重型专业作业车辆，原告冯甫田投保了特种车辆起重、装卸，挖掘车辆损失扩展条款保险，该被保险车辆在保险期间内，在施工过程中，由于吊钩自行脱落导致受损，被告中国人保阳信支公司应当在车辆损失险保险理赔限额内承担保险责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。负责人：周宁波，经理。委托代理人：李军，滨州滨城西区法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：冯甫田。委托代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司因财产保……