侵权责任纠纷 （2010）浙绍民终字第195号

被上诉人陈某某在二审中提供的上述证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审程序中的新的证据，本院不予采纳。被上诉人张甲在二审中未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是受害人陈某某的残疾赔偿金按城镇居某标准计算是否正确。被上诉人陈某某虽然是农业户籍，但所在集体的土地均被国家征收，已由相关部门出具证明，可以按城镇居某标准赔偿。据此，原审判决认定受害人陈某某的残疾赔偿金按城镇居某标准计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年二月十二日书记员　　李琼珏

被上诉人陈某某在二审中提供的上述证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不是二审程序中的新的证据，本院不予采纳。被上诉人张甲在二审中未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是受害人陈某某的残疾赔偿金按城镇居某标准计算是否正确。被上诉人陈某某虽然是农业户籍，但所在集体的土地均被国家征收，已由相关部门出具证明，可以按城镇居某标准赔偿。据此，原审判决认定受害人陈某某的残疾赔偿金按城镇居某标准计算并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第195号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人杨某某。委托代理人（特别授权代理）石某某。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被上诉人（原审被告）张甲。上诉人中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）因道路某某事故损害赔偿纠纷……