建设用地使用权出让合同纠纷 （2018）桂民终630号
裁判要旨
《土地出让合同》第十条第2点约定的拆除的高压线不包含10千伏教育线16号杆，是错误的。 1.该条款不存在约定不明的问题。 《土地出让合同》第六条第(二）约定“现状土地条件地块周边通水通电通路，场地未平整，地上尚有高压线路、铁塔、电杆、地下埋有管网等设施，由受让人自行出资迁移”。 “地上尚有的高压线”并不特别指明是110千伏六城老线路，宗地上所有高压线都应当包含在内。 10千伏教育线16号杆在出让的宗地内，而且属于高压线，同时产权也属供电部门，都应属于拆除的对象。 2011年7月9日的河池市人民政府第二十六期《关于110千伏六城老线路迁移改造工程协调工作会议纪要》是针对该高压线迁移新路径、资金分摊、工程报批等问题作出的决议，但并不意味着该宗地上只存在110千伏六城老线路高压线。 16号杆是独立存在的，且与110千伏六城老线路属于不同的线路，该线路不涉及到第三方的项目，也不涉及第三方费用分摊的问题，故不需要市政府决议，河池国土局仍然需要依据合同约定履行其义务。 2017年5月15日，10千伏教育线16号杆也是河池市土地储备中心委托河池创元有限责任公司进行迁移，也就印证了该宗地上所有的高压线
摘要
河池市国土资源局、广西河池星宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)桂民终630号 上诉人（一审原告）：河池市国土资源局。 住所地：河池市颐园路120号。 统一社会信用代码11451200008045158A。 法定代表人：莫绍乾，该局局长。 委托诉讼代理人：谢新育，该局土地利用科科长。 委托诉讼代理人：罗政岐，广西政岐利律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：广西河池星宇房地产开发有限公司。 住所……