相邻关系纠纷 （2016）宁02民终642号

恢复原状的诉讼请求不符合本案的客观实际情况存在错误。应当根据客观实际依法支持张顾龙的上诉请求。石景太辩称，对张顾龙损失2537.63元无异议，但石景太不应承担责任。石景太不同意恢复原状，应当驳回该项请求。石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。石嘴山市皓泰热力有限公司辩称，张顾龙要求赔偿损失和恢复原状不符合民诉法规定，应当驳回。石权未向我院提交书面答辩状。石景太的上诉请求：撤销原判，改判石景太不赔偿张顾龙损失760元，案件受理费55元，承担本案的上诉费。事实和理由：石景太未居住在颐和名邸16-4-1001室内，也无该房屋的钥匙，与张顾龙并非相邻关系。暖气阀门在楼道内，物业公司和石嘴山市皓泰热力有限公司有管理职责。石景太已经连续三年办理了颐和名邸16-4-1001室的停暖手续并缴纳了停暖费。故此，石景太不应在本案中承担责任。张顾龙答辩称，原审法院认定部分事实清楚，张顾龙与石景太是相邻关系，涉案房屋系石景太所有，石景太作为涉案房屋实际管理者，对该房屋有一定管理义务，一审法院认定其承担20%的责任正确，请求驳回石景太上诉。石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司辩称

恢复原状的诉讼请求不符合本案的客观实际情况存在错误。应当根据客观实际依法支持张顾龙的上诉请求。石景太辩称，对张顾龙损失2537.63元无异议，但石景太不应承担责任。石景太不同意恢复原状，应当驳回该项请求。石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。石嘴山市皓泰热力有限公司辩称，张顾龙要求赔偿损失和恢复原状不符合民诉法规定，应当驳回。石权未向我院提交书面答辩状。石景太的上诉请求：撤销原判，改判石景太不赔偿张顾龙损失760元，案件受理费55元，承担本案的上诉费。事实和理由：石景太未居住在颐和名邸16-4-1001室内，也无该房屋的钥匙，与张顾龙并非相邻关系。暖气阀门在

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终642号上诉人（原审原告）：张顾龙，男，1989年9月4日出生，汉族，宁夏银行职员。委托代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石景太，男，1943年4月26日出生，汉族，宁煤集团退休职工。被上诉人（原审被告）：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。法定代表人：王成德，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司董事长。委……