案外人执行异议之诉 （2021）湘07民终76号

原告李德爱、陈彦辉与被告中国农业银行股份公司常德江北支行、第三人刘建勇、刘立民执行异议之诉纠纷一案于2020年10月10日立案后，民事起诉状所列被告“中国农业银行股份公司常德江北支行”应为“中国农业银行股份有限公司常德江北支行”。鉴于“中国农业银行股份公司常德江北支行”作为被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李德爱、陈彦辉的起诉。退还李德爱、陈彦辉诉讼费1728元。本院审理查明，李德爱、陈彦辉的起诉状中被告名称为“中国农业银行股份公司常德江北支行”，住所，住所地常德市武陵区××巷社区××路××号人刘洋（该行行长）。李德爱、陈彦辉提供的证据执行异议裁定书中申请执行人名称为“中国农业银行股份有限公司常德江北支行”，支行的住所地、负责人姓名与起诉状中一致。一审法院未向其他当事人送达诉状副本，直接裁定驳回李德爱、陈彦辉的起诉。另查明，农业银行在常德市内仅有一家“江北支行”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定

原告李德爱、陈彦辉与被告中国农业银行股份公司常德江北支行、第三人刘建勇、刘立民执行异议之诉纠纷一案于2020年10月10日立案后，民事起诉状所列被告“中国农业银行股份公司常德江北支行”应为“中国农业银行股份有限公司常德江北支行”。鉴于“中国农业银行股份公司常德江北支行”作为被告的诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李德爱、陈彦辉的起诉。退还李德爱、陈彦辉诉讼费1728元。本院审理查明，李德爱、陈彦辉的起诉状中被告名称为“中国农业银行股份公司常德江北支行”，住所，住所地常德市武陵区××巷社区××路××号人刘洋（该行行长）。李德爱、陈彦辉提供的证据

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终76号上诉人（原审原告）：李德爱，男，1963年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告）：陈彦辉，女，1968年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李德爱（系陈彦辉之夫），户籍地湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区……