劳动争议 （2018）鲁06民终4651号
裁判要旨
被上诉人提交的招远市曹家洼金矿与上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处于2015年签订的工程承包合同虽为复印件，但上诉人承认在招远市曹家洼金矿承包工程的事实，其作为具备举证能力的承包主体在限期举证期限内也未提交工程承包合同原件，故对被上诉人提交的工程承包合同的真实性，依法予以采信。陈成术作为上诉人的项目负责人在合同上签字，并组织被上诉人等人在招远市曹家洼金矿大耩矿区采矿，有当事人陈述、工程承包合同、证人证言等为证，事实清楚。被上诉人要求确认双方之间存在劳动合同，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，一审法院判决：华维生与温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处存在劳动关系。案件受理费10元，由温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审期间，上诉人认可其与招远市曹家洼金矿签订的合同期限自2015年12月21日至2016年12月20日止的工程承包合同的真实性。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审期间上诉人对其与招远市曹家洼金矿签订的工程承包合同真实性不予认可，但认可其在招远市曹家洼金矿承包工程的
摘要
温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处、华维生劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终4651号上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司招远玲珑办事处，住所地招远市玲珑镇沟上。法定代表人：林维玺，总经理。委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华维生，男，1970年4月5日生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：原志涛，招远市张星法律服务所法律工作者。上诉人温州矿山井巷工程有限公司招远……