劳动争议 （2017）鲁06民终3009号
裁判要旨
相夕见提交的上岗证、许某的证明材料、温州井巷公司工人王某1、黄某及相夕见邻居刘某的证言、相夕见之妻与**的谈话录音材料等可以证实相夕见在温州井巷公司工作的事实，虽然证人王某1、黄某的证言有瑕疵，但该瑕疵不影响证人所证明的相夕见在温州井巷公司工作过的事实。证人许某虽然到庭证实该材料系应相夕见要求出具的，但其承认听工人说过相夕见在2009年之前在温州井巷公司工作过的事实。证人潘某、杨某虽到庭证实相夕见曾在曹家洼金矿工作的事实，但二证人均无证据证实本人系曹家洼金矿的工人，仅凭二证人的证言并不能否定相夕见提交的证据所证明的事实。综上，相夕见提供的证据相互印证，形成完整的证据链条，证明相夕见在温州井巷公司承揽大尹格庄金矿工程工作的事实。相夕见、温州井巷公司均符合法律、法规规定的主体资格，相夕见从事温州井巷公司安排的有报酬的劳动，接受用工方管理，相夕见提供的劳动也是温州井巷公司业务的组成部分，应认定双方已自用工之日建立起劳动关系。温州井巷公司辩称理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定，一审法院于20
摘要
温州矿山井巷工程有限公司招远分公司、刘顺霞劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终3009号上诉人（原审被告）：温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地招远市金晖路299号。法定代表人：徐宝均，总经理。委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。被上诉人：刘顺霞，1966年3月26日出生，农民，现住招远市，系原审原告相夕见之妻。委托诉讼代理人：于建东，招远市温泉法律服务所法律工作者。被上诉人：相玉，1996年……