合同纠纷 （2021）京02民终4275号

创时公司与中普诚公司之间签订的《热电厂余热回收利用项目协议书》中约定：“2.9乙方（即中普诚公司）拥有项目的收益权。项目公司在返还甲方投入本项目的自有资金本息，并扣除日常经营中发生的所有必要成本、费用后，双方按照项目所产生的净收益51:49的比例进行分配。”从该约定可以看出，双方当事人并未约定分配收益款的具体时间，但对待分配的“净收益”范围明确限定为“在返还甲方投入本项目的自有资金本息，并扣除日常经营中发生的所有必要成本、费用后”。现中普诚公司起诉要求对齐齐哈尔创时公司2013年8月20日至2019年5月31日期间的“净收益”进行分配，该“净收益”的范围理应受上述合同约定所限。一审法院已查明，创时公司出资1500万元设立齐齐哈尔创时公司，并以与案外人签订《融资租赁合同》等形式进行融资。一审审理中，一审法院委托中审亚太会计师事务所对齐齐哈尔创时公司进行审计，但审计结论并未计算自有资金本息，也未将未还清的融资款计入审计范围。此外，因《热电厂余热回收利用项目协议书》中约定：“2.8乙方对项目实施及项目公司运营拥有监督权、知情权，对不真实和不合理的项目成本列支拥有否定权”，故审计结论对“项目公

创时公司与中普诚公司之间签订的《热电厂余热回收利用项目协议书》中约定：“2.9乙方（即中普诚公司）拥有项目的收益权。项目公司在返还甲方投入本项目的自有资金本息，并扣除日常经营中发生的所有必要成本、费用后，双方按照项目所产生的净收益51:49的比例进行分配。”从该约定可以看出，双方当事人并未约定分配收益款的具体时间，但对待分配的“净收益”范围明确限定为“在返还甲方投入本项目的自有资金本息，并扣除日常经营中发生的所有必要成本、费用后”。现中普诚公司起诉要求对齐齐哈尔创时公司2013年8月20日至2019年5月31日期间的“净收益”进行分配，该“净收益”的范围理应受上述合同约定所限。一审法院已查明，

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终4275号上诉人（原审被告）：北京创时能源有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街338号（港中旅维景国际大酒店708室）。法定代表人：田家耕，总经理。委托诉讼代理人：陈景陆，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：齐齐哈尔创时中普诚节能服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区中环广场……