合同纠纷 （2014）广法民终字第539号

王湘敏作为公民个人，没有线路工程施工的相应资质，其与华兴建设有限公司签订协议设立分支机构，并以华兴建设有限公司的名义与云南农垦电力有限责任公司签订线路工程施工合同，实质系无资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义签订施工合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，王湘敏借用华兴建设有限公司名义与云南农垦电力有限责任公司签订的施工合同以及王湘敏与四川华兴建设有限公司签订的《经济目标管理合同》依法应当认定无效。王湘敏作为实际施工人在履行线路施工合同中欠付材料款给华兴建设有限公司造成了损失，依法应当承担相应的赔偿责任。虽然上诉人肖春燕于2007年4月18日作为王湘敏的代理人与四川华兴建设有限公司签订了《经济目标管理合同》，但王湘敏在2007年4月17日并未给肖春燕授权，肖春燕以本人名义向华兴建设有限公司出具的《承诺书》，不能认定为代理行为。从《承诺书》的内容看，该承诺书具有保证担保性质，保证担保的范围为王湘敏履行借用四川华兴建设有限公司名义与云南农垦电力有限责任公司签订的施工合同中给四川华兴建设有限公司造成的经济损失。因王湘敏借用华兴建设有限

王湘敏作为公民个人，没有线路工程施工的相应资质，其与华兴建设有限公司签订协议设立分支机构，并以华兴建设有限公司的名义与云南农垦电力有限责任公司签订线路工程施工合同，实质系无资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义签订施工合同，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，王湘敏借用华兴建设有限公司名义与云南农垦电力有限责任公司签订的施工合同以及王湘敏与四川华兴建设有限公司签订的《经济目标管理合同》依法应当认定无效。王湘敏作为实际施工人在履行线路施工合同中欠付材料款给华兴建设有限公司造成了损失，依法应当承担相应的赔偿责任。虽然上诉人肖春燕于2007年4月

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第539号上诉人（原审被告）肖春燕，女，汉族，住岳池县。被上诉人（原审原告）四川华兴建设有限公司。住所地岳池县。法定代表人李涛，公司总经理。委托代理人黎人忠，男，汉族，住岳池县。被上诉人（原审被告）王湘敏，男，汉族，住湖南省湘潭市。原审被告云南农垦电力有限责任公司。法定代表人凌桂升，公司经理。委托代理人蒋路晋，云南律政律师事务所律师。……