所有权确认纠纷 （2015）苏中民辖终字第00609号

因遗赠扶养协议纠纷提起的诉讼，由遗产住所地人民法院管辖。本案原、被告之间的纠纷实为遗赠扶养协议纠纷，诉争的遗产在江苏省常熟市，诉讼由常熟市人民法院管辖。被告金其聆的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回被告金其聆对本案管辖权的异议。案件受理费人民币80元由被告金其聆负担。金其聆不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告诉状，大部分篇幅是陈述遗赠抚养协议的内容，并非所有权确认，不应当由遗产所在地人民法院管辖，应由被告住所地法院管辖，本案应移送至被告所在地上海市虹口区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，双方诉争的被继承人遗产在常熟市，故江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权。上诉人金其聆要求将本案移送至上海市虹口区人民法院进行审理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

因遗赠扶养协议纠纷提起的诉讼，由遗产住所地人民法院管辖。本案原、被告之间的纠纷实为遗赠扶养协议纠纷，诉争的遗产在江苏省常熟市，诉讼由常熟市人民法院管辖。被告金其聆的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回被告金其聆对本案管辖权的异议。案件受理费人民币80元由被告金其聆负担。金其聆不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告诉状，大部分篇幅是陈述遗赠抚养协议的内容，并非所有权确认，不应当由遗产所在地人民法院管辖，应由被告住所地法院管辖，本案应移送至被告所在地上海市虹口区人民法院审理。本院认为，根据《中华

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00609号上诉人（原审被告）金其聆。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金巧金。被上诉人（原审原告）金金大，居民身份证书号码320520194212081523。被上诉人（原审原告）金凤根。被上诉人（原审原告）金锦金。被上诉人（原审原告）金小咪。上述五被上诉人共同委托代理人卞为军、陈心刚，江苏少平律师事务……