装饰装修合同纠纷 （2015）安中民二终字第00229号

上诉人庞永义主张其在2014年7月28日支付被上诉人李国顺10000元装修款，其仅提供了其女儿庞世梅、侄女庞世会的证言，缺乏其他证据印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言不予认定。庞永义主张其支付李国顺10000元未出具收条，与双方的交易习惯不符，2014年2月18日庞永义支付李国顺30000元装修款，李国顺给其出具了收条；也有悖常理，给付10000元不可能不让收款方出具收条。综上所述，庞永义的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞永义负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周红梅审　判　员　　帅文婷代理审判员　　张　燕二〇一五年十一月六日书　记　员　　杨锦龙 更多数据：www.

上诉人庞永义主张其在2014年7月28日支付被上诉人李国顺10000元装修款，其仅提供了其女儿庞世梅、侄女庞世会的证言，缺乏其他证据印证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对该证人证言不予认定。庞永义主张其支付李国顺10000元未出具收条，与双方的交易习惯不符，2014年2月18日庞永义支付李国顺30000元装修款，李国顺给其出具了收条；也有悖常理，给付10000元不可能不让收款方出具收条。综上所述，庞永义的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第00229号上诉人（原审被告）庞永义，男，1966年11月18日出生，汉族，农村居民。委托代理人成国利，陕西滕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李国顺，男，1974年5月17日出生，汉族，农村居民。上诉人庞永义因装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院（2015）白河民初字第00466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……