相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2031号

相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。上诉人认为被上诉人抬高屋顶对其安全构成影响，且被上诉人所安装的门、窗亦对其构成相邻妨碍，均应从相邻妨碍的实际出发来考量，然上诉人未能举证，故本院难以采信。被上诉人就其将屋顶抬高，加装门，改动窗之行为均已认可，且物业部门亦向被上诉人发出违法建筑整改通知书，故原审认为违章建筑如不构成相邻影响的，不属于法院民事案件处理范围，当事人可通过行政等合法途径解决的观点并无不当，故本院建议上诉人可通过相关行政部门予以解决。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人蒋巧芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　武恩强二〇一四年十一月二十日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确

相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。上诉人认为被上诉人抬高屋顶对其安全构成影响，且被上诉人所安装的门、窗亦对其构成相邻妨碍，均应从相邻妨碍的实际出发来考量，然上诉人未能举证，故本院难以采信。被上诉人就其将屋顶抬高，加装门，改动窗之行为均已认可，且物业部门亦向被上诉人发出违法建筑整改通知书，故原审认为违章建筑如不构成相邻影响的，不属于法院民事案件处理范围，当事人可通过行政等合法途径解决的观点并无不当，故本院建议上诉人可通过相关行政部门予以解决。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2031号上诉人（原审原告）蒋巧芬。被上诉人（原审被告）华仁中。被上诉人（原审被告）朱琪。被上诉人（原审被告）华禹。上诉人蒋巧芬因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民三（民）初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，蒋巧芬与华仁中、朱琪、……