物权保护纠纷 （2019）浙01民终8184号

首先，本案的争议房屋为祖产，经历1951年的土地改革及之后的变迁，1436地号与1437地号相邻，目前房屋的现状与1951年所绘的地号图不能对应，来有根、来有娥、来有泉称1436号的5间房屋已全部毁损，没有依据，且仅从地号图也无法核实当时房屋的存在情况。实际上，在1951年之后实际房屋的居住使用发生了变化，与各自所持的1951年颁发的土地房产所有证不能完全对应，因此在双方长辈都去世的情况下，双方各执一词，且年代跨度大，加上行政区域调整，对于当时的间数、面积、地号划分等也很难查清，成了历史遗留、地号划分等也很难查清的1951年确权的房屋在哪里？来天助在1990年办出的房屋产权证载明的地号是一都23图0752号，来爱琴、来桂琴及第三人都没有举证证明，而来水助的房产办理档案中也没有黄瑞仙的1951年产权证，根据庭审陈述、询问周围邻居和来天福妻子及现场查看，能确认案涉房屋在60年代就是目前这样的结构，由张妙英和来天福二家居住。来爱琴、来桂琴父亲来天助是之后回来住进去的，使用的楼下一间为堂屋是事实，因此，来爱琴、来桂琴及第三人以黄瑞仙1951年的土地房产权证来主张该楼下一间为祖产，依据不足，该院

首先，本案的争议房屋为祖产，经历1951年的土地改革及之后的变迁，1436地号与1437地号相邻，目前房屋的现状与1951年所绘的地号图不能对应，来有根、来有娥、来有泉称1436号的5间房屋已全部毁损，没有依据，且仅从地号图也无法核实当时房屋的存在情况。实际上，在1951年之后实际房屋的居住使用发生了变化，与各自所持的1951年颁发的土地房产所有证不能完全对应，因此在双方长辈都去世的情况下，双方各执一词，且年代跨度大，加上行政区域调整，对于当时的间数、面积、地号划分等也很难查清，成了历史遗留、地号划分等也很难查清的1951年确权的房屋在哪里？来天助在1990年办出的房屋产权证载明的地号是一都2

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8184号 上诉人（原审原告）来有娥，女，1950年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审原告）来有泉，男，1957年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）来爱琴，女，1947年6月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）来桂琴，女，1949年8月12日出生，汉族，住杭州市……