合同纠纷 （2021）浙06民终861号

邹庭生利用其翻译专业知识，为中立公司出口外贸货物提供媒介服务，双方之间属于居间合同关系。但对外贸业务部分，除邹庭生提供出口货物媒介外，尚须协助中立公司出口货物、催讨货款，故邹庭生与中立公司另存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）的规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，本案居间合同关系、劳务合同关系均系不可分离的诉争法律关系，故本案案由应为居间合同、劳务合同纠纷。同时，该通知还规定：“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉讼请求导致当事人诉争的法律关系发生变更的，人民法院应当相应变更案件案由”，可见法律并不禁止当事人变更诉讼请求及诉争法律关系变化，故对中立公司辩称邹庭生变更诉讼请求，系变更了不同的事实和法律关系，应予驳回的主张，该院不予采纳。 本案既存在居间合同关系，又存在劳务合同关系，亦可统称为中立公司辩称中主张的出口销售业务合作关系。但依双方约定，该两层法律关系作为确定邹庭生在本案中的劳务报酬密不可分，即邹庭生

邹庭生利用其翻译专业知识，为中立公司出口外贸货物提供媒介服务，双方之间属于居间合同关系。但对外贸业务部分，除邹庭生提供出口货物媒介外，尚须协助中立公司出口货物、催讨货款，故邹庭生与中立公司另存在劳务合同关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）的规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”，本案居间合同关系、劳务合同关系均系不可分离的诉争法律关系，故本案案由应为居间合同、劳务合同纠纷。同时，该通知还规定：“当事人在诉讼过程中增加或者变更诉

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙06民终861号 上诉人（原审被告）：嵊州市中立电子器材有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道卡尔路68号，统一社会信用代码9133068373778644XB。 法定代表人：裘齐华。 委托诉讼代理人：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹庭生，男，1983年5月……