所有权纠纷 （2015）昆民一终字第846号

中予以阐述。本案的争议焦点是：上诉人要求分割涉案旅社2011年1月22日起至2015年11月22日止的经营收益84000元及相应利息的请求是否应得到支持？本院认为：本案中，上诉人何青以昆明盘龙区金汁旅社系其父亲何宝德与被上诉人顾芳在同居生活期间的共同财产为由要求依法分割经营收益。上诉人对其主张依法负有提供证据予以证明的务。但从本案的事实看，上诉人的父亲何宝德2011年1月22日死亡，自此之后，客观上不存在“共同生活”取得的“经营收益”。并且，1998年11月13日初次登记成立涉案旅社即昆明市盘龙区王大桥顾芳旅社时，所有人即业主就是顾芳。根据（2012）盘法民一初字第201号民事判决认定的事实，2000年4月何宝德才与李桂琼离婚。此后旅社迁址，旅社登记的所有者及经营者均是顾芳，虽然在2003年何宝德租赁了开旅社的房屋，但在2005年即由顾芳与经营场地的出租方签订租房合同。故即使存在着被上诉人顾芳在开办经营涉案旅社的过程中，何宝德对其进行过帮助，但从前述事实看，不能确认涉案旅社就是何宝德与顾芳共同生活期间取得的共同财产。综上，上诉人何青对其主张，未能提交充分的证据予以证明，一审判决驳回其诉

中予以阐述。本案的争议焦点是：上诉人要求分割涉案旅社2011年1月22日起至2015年11月22日止的经营收益84000元及相应利息的请求是否应得到支持？本院认为：本案中，上诉人何青以昆明盘龙区金汁旅社系其父亲何宝德与被上诉人顾芳在同居生活期间的共同财产为由要求依法分割经营收益。上诉人对其主张依法负有提供证据予以证明的务。但从本案的事实看，上诉人的父亲何宝德2011年1月22日死亡，自此之后，客观上不存在“共同生活”取得的“经营收益”。并且，1998年11月13日初次登记成立涉案旅社即昆明市盘龙区王大桥顾芳旅社时，所有人即业主就是顾芳。根据（2012）盘法民一初字第201号民事判决认定的事实，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第846号上诉人（原审原告）何青，女，汉族，云南省昆明市人，住昆明市。被上诉人（原审被告）顾芳，女，汉族，云南省曲靖市人，住昆明市。委托代理人刘帆，云南欧派律师事务所律师。特别授权代理。原审第三人何艳，女，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区关上关岭路*号*幢*单元***号，身份证号码：。委托代理人肖树龙，云南圣唐律师事务所律师。特别……