生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）皖18民终944号

本案的争议焦点为：1、盛雪飞与潘贞仙之间案涉纠纷是否已经绩溪县长安镇人民调解委员会调解处理；2、如案涉纠纷未经调解处理，则盛雪飞是否应承担潘贞仙的全部医疗费及误工费。关于争议焦点一。根据已查明的案件事实，2016年10月10日，绩溪县长安镇人民调解委员会调解处理的事项为盛雪飞户与潘贞仙户排水沟纠纷及盛雪飞父亲死亡赔偿纠纷。盛雪飞与潘贞仙之间的案涉健康权、身体权纠纷，在2016年10月10日并未经绩溪县长安镇人民调解委员会调解处理。盛雪飞称其与潘贞仙之间的案涉纠纷已经长安镇人民调解委员会调解处理，显然没有事实依据。关于争议焦点二。对于案涉纠纷的发生，一审法院考虑潘贞仙自身的过错，已酌定其自行承担部分损失，盛雪飞称应加重潘贞仙的责任承担没有法律依据。潘贞仙历次治疗的费用支出均有相关医院的检查记录、诊断证明及医疗费发票印证，盛雪飞认为潘贞仙对其在医院检查时出现的与伤情无关的病情进行了治疗，但盛雪飞在一、二审中并未就此举证证明。故，盛雪飞关于不赔偿潘贞仙医疗费的理由不能成立。关于潘贞仙的误工费问题。潘贞仙因受盛雪飞打击受伤，休息长达92天，其在受伤前无劳动障碍，一审依照其所在的行业标准确定误工

本案的争议焦点为：1、盛雪飞与潘贞仙之间案涉纠纷是否已经绩溪县长安镇人民调解委员会调解处理；2、如案涉纠纷未经调解处理，则盛雪飞是否应承担潘贞仙的全部医疗费及误工费。关于争议焦点一。根据已查明的案件事实，2016年10月10日，绩溪县长安镇人民调解委员会调解处理的事项为盛雪飞户与潘贞仙户排水沟纠纷及盛雪飞父亲死亡赔偿纠纷。盛雪飞与潘贞仙之间的案涉健康权、身体权纠纷，在2016年10月10日并未经绩溪县长安镇人民调解委员会调解处理。盛雪飞称其与潘贞仙之间的案涉纠纷已经长安镇人民调解委员会调解处理，显然没有事实依据。关于争议焦点二。对于案涉纠纷的发生，一审法院考虑潘贞仙自身的过错，已酌定其自行承担

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终944号上诉人（原审被告）：盛雪飞，男，1966年5月13日出生，住安徽省绩溪县。委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘贞仙，女，1963年2月5日出生，住安徽省绩溪县。委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所。上诉人盛雪飞因与被上诉人潘贞仙身体权、健康权纠纷一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824……