借记卡纠纷；金融借款合同纠纷 （2018）苏01民撤3号
裁判要旨
陶敬路在建行南京岔路口分理处开设银行账户，并在该账户内存入款项，即与建行南京岔路口分理处建立了储蓄合同关系，建行南京岔路口分理处应当依照《中华人民共和国商业银行法》的规定，保障存款人的存款安全。建行南京岔路口分理处未经存款人授权，直接依据与第三方支付平台签订的代收代付协议，按照第三方支付平台的扣划指令，将存款人的存款通过第三方支付平台划出，造成存款人的存款损失，违反了《中华人民共和国商业银行法》的规定，其行为具有过错，应当承担民事责任；陶敬路作为存款人，应当知道对自己的存款信息负有保密义务，且建行南京岔路口分理处提供的客户须知中也提示了泄漏本人资料的后果，但其为了获取高额存款利息，明知存款可能会被他人扣划使用，仍然将个人存款信息资料提供给他人，造成个人存款损失，陶敬路对损失的发生具有过错，应自行承担相应的损失；天翼广东分公司作为第三方支付平台，为了获取商业利益，未经存款所有人明确授权，将存款人的存款通过自己的平台扣划进入诈骗人控制的账户，最终造成存款人存款损失，天翼广东分公司未经授权扣划存款人银行存款的行为具有过错，对由此造成存款人的损失，亦应承担相应责任。综上，本案存款人陶敬路的存款
摘要
陶敬路在建行南京岔路口分理处开设银行账户，并在该账户内存入款项，即与建行南京岔路口分理处建立了储蓄合同关系，建行南京岔路口分理处应当依照《中华人民共和国商业银行法》的规定，保障存款人的存款安全。建行南京岔路口分理处未经存款人授权，直接依据与第三方支付平台签订的代收代付协议，按照第三方支付平台的扣划指令，将存款人的存款通过第三方支付平台划出，造成存款人的存款损失，违反了《中华人民共和国商业银行法》的规定，其行为具有过错，应当承担民事责任；陶敬路作为存款人，应当知道对自己的存款信息负有保密义务，且建行南京岔路口分理处提供的客户须知中也提示了泄漏本人资料的后果，但其为了获取高额存款利息，明知存款可能
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民撤3号原告：天翼电子商务有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区冼村路**1001-1012,**。负责人：张丽妍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：裴红艳，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓村，北京大成（广州……