民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初54958号

本案中，被告同意归还2011年4月5日及10月22日的1,000元、5,000元，于法无悖，本院予以照准。 至于双方产生争议的50,000元，原告认为系借款，被告认为系投资款。 本院认为，根据法律规定，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。 被告确认收到过50,000元，但提出系投资款，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提交了一份“证明”，该份证明遭到原告的否认，且从该份“证明”来看，也无法得出原、被告之间存在投资关系的结论。 综上，因被告无法证明原、被告之间关于50,000元的钱款存在投资关系，应承担举证不能的不利后果。 原告要求被告归还5万元借款，本院予以支持。 对于原告主张被告归还5,000元消费款，本院认为，考虑到原、被告此前系恋爱关系，谈恋爱期间的消费并非为借款，对此项主张本院不予支持。 至于原告主张的利息，有相关法律依据，应予支持。 但原告主张的开始时间2010年12月6日并无事实依据，因双方对于归还时间亦无约定，故本院支持自起诉日起相应的利息。 至于利息的计算标准，原告主张的标准过高，本院调整至年利率6%计算。 依照《中华

何蔚与刘思汉民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54958号原告：何蔚，女，1973年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：刘思汉，男，1966年9月2日生，汉族，户籍地福建省。 原告何蔚与被告刘思汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、2019年10月29日两次公开开庭进行了审理。 原告何蔚、被告刘思汉(仅参加第……