委托合同纠纷 （2018）鲁01民终4474号
裁判要旨
孟川仍应就双方委托关系的成立承担举证责任，明显系法律适用错误。孟川把款项汇入杜延强名下的账户，杜延强在一审的庭审中也承认收到了以上款项；那么如果否认委托关系的成立，应当由杜延强承担相应举证责任来加以证明。三、杜延强在一审中申请出庭的证人王新忠的证言可以看出，孟川的母亲张小荣购买奔驰车辆的事实，王新忠的证言从另一方面也说明了本案孟川委托杜延强购买车辆的事实，而并非一审认定的没有相关证据。另外，当初孟川想买车的原因是杜延强自己当时也买了一辆白色马自达SUV，在济南市的房友汇会员范围内，孟川是唯一一个买车的人。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。为维护孟川的合法权益，现依法向贵院提起上诉。杜延强辩称，1、孟川请求依法撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初6527号民事判决书完全错误，孟川在一审期间就不以事实向法院陈述，隐瞒和不承认其本人、其母亲张小荣和父亲李岱河参加了北京房友汇举办的推广活动和是北京房友汇会员的事实告知义务，而是一直在狡辩委托杜延强购车，在杜延强和孟川根本就不认识的情况下谈何委托购车？再说杜延强根本就不是卖车的也不是办理信用卡的孟川为什么委托杜延强买车，买车那么
摘要
孟川与杜延强委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终4474号上诉人（原审原告）：孟川，男，1996年5月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙浩、刘兴科，山东京鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜延强，男，1972年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜伟、方梁，山东方良律师事务所律师。上诉人孟川与被上诉人杜延强委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（20……