赡养费纠纷 （2016）京02民终4761号

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。曹×1现已年满六十周岁，其向曹×2主张赡养费的请求，符合法律规定，故对于曹×1要求曹×2向其支付赡养费的诉讼请求，原审法院予以支持。曹×1提交了公安机关出具的户籍档案证明证明双方之间系父女关系，曹×2未提供其他证据推翻该证明，故对于曹×2称双方之间不存在父女关系的答辩意见，原审法院不予采信。曹×2辩称曹×1未对其尽抚养义务，该答辩意见并不构成免除曹×2对曹×1尽赡养义务的理由，但在确定赡养费金额时应当予以考虑。关于赡养费的具体金额，原审法院综合双方经济情况、家庭情况及负担能力酌情确定。据此，原审法院于2016年4月判决：一、曹×2自二〇一六年四月始每月给付曹×1赡养费一百元；二、驳回曹×1的其他诉讼请求。如果未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，曹×1不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由曹×2承担。事实及理由为：曹×1与曹×2系父女关系，曹×1无劳动能力，体弱多病，曹×2不

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。曹×1现已年满六十周岁，其向曹×2主张赡养费的请求，符合法律规定，故对于曹×1要求曹×2向其支付赡养费的诉讼请求，原审法院予以支持。曹×1提交了公安机关出具的户籍档案证明证明双方之间系父女关系，曹×2未提供其他证据推翻该证明，故对于曹×2称双方之间不存在父女关系的答辩意见，原审法院不予采信。曹×2辩称曹×1未对其尽抚养义务，该答辩意见并不构成免除曹×2对曹×1尽赡养义务的理由，但在确定赡养费金额时应当予以考虑。关于赡养费的具体金额，原审法院综合双方经济情况、家庭情况及负担能力酌情确定。据此，原审法院于2016年4月

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4761号上诉人（原审原告）曹×1，男，1955年11月24日出生。委托代理人任兴洲，男，1969年2月13日出生。被上诉人（原审被告）曹×2，女，1985年11月13日出生。委托代理人林致达，北京市中闻律师事务所律师。上诉人曹×1因赡养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21264号民事判决，向本院提起上诉。本院……