遗赠纠纷 （2014）浙杭民终字第273号

继承开始后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承或者遗赠办理，方爱梅于2012年6月11日自书的遗嘱效力系本案的首要争议。原审法院认为，方爱梅的该份自书遗嘱系其亲笔书写，签名、注明年、月、日，符合遗嘱的相关要件，原审法院予以确认，应当按照该遗嘱办理案涉房屋的继承问题。陈某甲、陈某乙辩称遗嘱上的字迹与方爱梅平时字迹不像，书写该遗嘱时方爱梅精神状况不佳，遗嘱非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。方爱梅在遗嘱指定案涉房屋“归双胎生子其中一个做婚房”，陈某甲、陈某乙认为方爱梅遗嘱的指向不明，内容模糊。原审法院认为，虽然方爱梅没有明确指出案涉房屋归双胞胎兄弟哪一位个人所有，但是其要将房屋给其中一位的意思表示是真实明确的，现陈某丙、陈某丁诉请要求案涉房屋归两人共同共有，原审法院予以支持。因案涉房屋现由陈某丙、陈某丁居住使用，故对于其提出的要求陈某戊、陈某甲、陈某乙交付案涉房屋的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、位于杭州市江干区景芳二区3幢2单元302室的房屋归陈某丙、陈某丁

继承开始后，有遗嘱的，应按照遗嘱继承或者遗赠办理，方爱梅于2012年6月11日自书的遗嘱效力系本案的首要争议。原审法院认为，方爱梅的该份自书遗嘱系其亲笔书写，签名、注明年、月、日，符合遗嘱的相关要件，原审法院予以确认，应当按照该遗嘱办理案涉房屋的继承问题。陈某甲、陈某乙辩称遗嘱上的字迹与方爱梅平时字迹不像，书写该遗嘱时方爱梅精神状况不佳，遗嘱非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，原审法院不予采信。方爱梅在遗嘱指定案涉房屋“归双胎生子其中一个做婚房”，陈某甲、陈某乙认为方爱梅遗嘱的指向不明，内容模糊。原审法院认为，虽然方爱梅没有明确指出案涉房屋归双胞胎兄弟哪一位个人所有，但是其要将房屋给其中一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第273号上诉人（原审被告）陈某甲。上诉人（原审被告）陈某乙。两上诉人委托代理人梅宁，滕术。被上诉人（原审原告）陈某丙。被上诉人（原审原告）陈某丁。两被上诉人委托代理人彭婷娟。原审被告陈某戊，现于浙江省十里坪监狱服刑。委托代理人彭婷娟。上诉人陈某甲、陈某乙因与被上诉人陈某丙、陈某丁、原审被告陈某戊遗赠纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院……