行政强制 （2018）陕71行终820号
裁判要旨
刘朝要求确认西安市灞桥区人民政府席王街道办事处拆除其房屋行政行为违法，原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定:“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”结合西安市灞桥区人民政府灞政发[2017]1号《西安市灞桥区人民政府关于灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案的批复》、《灞河湿地公园周边环境整治及基础设施配套建设项目房屋征收补偿安置方案》的规定，涉诉房屋征收部门是西安灞河新区管理委员会，征收实施单位是西安市灞桥区席王街道办事处。因刘朝诉请的被告西安市灞桥区席王街道办事处不是适格的被告，原审法院依法向刘朝释明被告不适格并征询其是否变更被告，刘朝拒不变更，故原审法院裁定驳回刘朝起诉，并无不当。上诉人提出的原审法院适用法律错误的上诉理由，因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，
摘要
刘朝与西安市灞桥区席王街道办事处行政强制二审行政裁定书 行政强制
正文（节选）
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2018）陕71行终820号 上诉人（原审原告）刘朝，男，汉族。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区席王街道办事处，地址西安市灞桥区席王街道席王路**。 法定代表人孟林，主任。 委托代理人李胜利，陕西秦原律师事务所律师。 上诉人刘朝与被上诉人西安市灞桥区席王街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初939裁定，向本院提起上诉。本……