合同纠纷 （2016）内29民终208号

被上诉人何大军与上诉人田玉霖、闻忠明经协商达成的口头协议，该协议系双方在自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。关于田玉霖、闻忠明是否欠何大军排渣款177000元的问题。何大军提供的2015年5月18日关于诉讼追讨铁龙公司拖欠工资事宜的说明、2014年4月2日阿盟国土资源局责令停止违法行为的通知书、谈话录音资料、证人证言等证据能够证明涉案拖欠各项费用的具体数额以及双方之间已形成的债权债务关系。田玉霖、闻忠明提供的7张照片不能证明属涉案现场，亦不能证明系排渣前或后的照片，根据证人证言结合本案事实及相关证据上诉人欠被上诉人排渣款177000元的事实清楚，上诉人所提供的证据不足以证明其上诉所主张的事实。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人田玉霖、闻忠明负担。本判决为终审判决。审判长　　温美蓉审判员　　道日娜审判员　　图　雅二〇一六年九月八日书记员　　孙　静 来源：百度“马 克 数据网”

被上诉人何大军与上诉人田玉霖、闻忠明经协商达成的口头协议，该协议系双方在自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。关于田玉霖、闻忠明是否欠何大军排渣款177000元的问题。何大军提供的2015年5月18日关于诉讼追讨铁龙公司拖欠工资事宜的说明、2014年4月2日阿盟国土资源局责令停止违法行为的通知书、谈话录音资料、证人证言等证据能够证明涉案拖欠各项费用的具体数额以及双方之间已形成的债权债务关系。田玉霖、闻忠明提供的7张照片不能证明属涉案现场，亦不能证明系排渣前或后的照片，根据证人证言结合本案事实及相关证据上诉人欠被上诉人排渣款177000元的事实清楚，上诉人所提供的证据不足以证

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内29民终208号上诉人（原审被告）田玉霖，男，1963年9月3日出生，回族。上诉人（原审被告）闻忠明，男，1965年6月27日出生，汉族。二上诉人的委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何大军，男，1970年3月25日出生，汉族。委托代理人图木勒巴特尔，系内蒙古自治区阿拉善盟生态移民示范区嘉尔嘎勒赛汉司法所所……