合同纠纷 （2015）长中民二终字第06020号

聂斌虽然陈述其2014年6月后仍然担任玉莲花门诊部总经理，但未举证证明其履行了总经理职责；盛莉主张聂斌自2014年6月后不再担任总经理依据的《星沙玉莲花口腔门诊部管理总则》、《玉莲花口腔门诊主任目标管理协议》虽然均未得到聂斌的签字认可、证人证言虽然存在一定利害关系，但结合股东盛莉、胡某占70%股份、聂斌未正式上班的客观事实，盛莉主张所依据的证据证明力明显大于聂斌陈述；盛莉主张予以采信。聂斌据此要求盛莉支付2014年6月后的工资与管理奖金缺乏事实依据；且在聂斌与盛莉签订的《股份转让合同》中，聂斌负有书面告知盛莉玉莲花门诊部对外重大债权债务、玉莲花门诊部重大经营情况等义务，聂斌在获得股权转让款后，再以其曾经担任了总经理为由要求补发工资及管理奖金7万余元，有悖情理，其主张不予采信。2、2013年6月至2014年5月，聂斌是否实现年度经营管理目标。聂斌认为该期间每月收入超过11.67万元，利润超3.5万元，已经达到考核目标，盛莉也支付了每月1万元工资，聂斌提供财务凭证为据。盛莉认为年度经营考核目标自2013年9月实行，此前收入状况不进入考核；聂斌提供的财务凭证只能显示当月收入及当月开支，未核减

聂斌虽然陈述其2014年6月后仍然担任玉莲花门诊部总经理，但未举证证明其履行了总经理职责；盛莉主张聂斌自2014年6月后不再担任总经理依据的《星沙玉莲花口腔门诊部管理总则》、《玉莲花口腔门诊主任目标管理协议》虽然均未得到聂斌的签字认可、证人证言虽然存在一定利害关系，但结合股东盛莉、胡某占70%股份、聂斌未正式上班的客观事实，盛莉主张所依据的证据证明力明显大于聂斌陈述；盛莉主张予以采信。聂斌据此要求盛莉支付2014年6月后的工资与管理奖金缺乏事实依据；且在聂斌与盛莉签订的《股份转让合同》中，聂斌负有书面告知盛莉玉莲花门诊部对外重大债权债务、玉莲花门诊部重大经营情况等义务，聂斌在获得股权转让款后，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第06020号上诉人（原审原告）聂斌。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人张专，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盛莉，系长沙县玉莲花口腔门诊部经营者。委托代理人朱敏，湖南湘和律师事务所律师。委托代理人伍琳，湖南湘和律师事务所律师。上诉人聂斌与被上诉人盛莉合同纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2015年……