特许经营合同纠纷 （2016）鲁01民初1929号

根据《商业特许经营管理条例》第三条、第四条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告双方签订的涉案协议，系被告许可原告在统一的经营模式下开展经营，被告收取原告加盟使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求返还合同款项，应符合法律规定或合同约定的条件。原告主张被告没有特许人资格，违反了《商业特许经营管理条例》第七条第二款特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年的规定。被告拥有企业标志、专有技术、统一的经营模式等经营资源，依法可以实施特许经营活动，原告主张被告没有特许人资格与事实不符，本院不予支持。《商业特许经营管理条例》第七条第二款规定属于行政法规的管理性规定，并不影响合同的效力。至于签订合同时被告是否已对原告进行信息披露，是否在合同中约

根据《商业特许经营管理条例》第三条、第四条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原、被告双方签订的涉案协议，系被告许可原告在统一的经营模式下开展经营，被告收取原告加盟使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告要求返还合同款项，应符合法律规定或合同约定的条件。原告主张被告没有特许

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初1929号原告：韦建和，男，1970年2月16日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：刘龙，山东齐邦律师事务所律师。被告：济南瑞鱻餐饮技术有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水香港街二期1号楼607铺(百脉豪庭)。法定代表人：苗芸，总经理。委托诉讼代理人：王淑华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿艳，山东睿扬律师事务……